1er débat PS, un exercice démocratique réussi

Un exercice inédit de la démocratie.

Hier soir, j’ai assisté en compagnie d’une cinquantaine de camarades à la retransmission du débat entre nos trois candidats socialistes à la présidentielle à la MPT de Kerfuntun. L’ambiance était sereine, attentive et amical.

 Au niveau du débat ou de cette confrontation comparative indirect, j’ai trouvé cet exercice très intéressant, assez enrichissant même si trop lisse à mon goût. Il a montré que loin d’être une confrontation de personnalité, le débat permet d’enrichir notre projet « commun » en apportant des précisions ou des lectures différentes des priorités et des méthodes ; une touche de couleur en quelque sorte.

Une touche de rouge sang pour Laurent, une touche de rose pour Dominique, une touche de vert pour Ségolène. En bref, ce débat a fait honneur à la gauche et démontre aux plus sceptiques qu’il ne faut pas avoir peur de celui-ci. Il nous grandit plus qu’il nous dessert et nous permettra de nous présenter uni, une fois la coloration choisie.

 En face, la droite continue et continuera à s’entredéchirer et se présentera sûrement divisée lors du scrutin de 2007, un véritable combat de coq.

 Au niveau du fond, j’ai trouvé les prestations de tous de bonne tenue. J’ai été admirablement surpris d’entendre Ségolène Royal reprendre tout le long de son intervention le principe de développement solidaire qu’avait développé DSK il y a un an en septembre 2005. Laurent Fabius quant à lui a été très bon tribun comme à son habitude avec un bémol tout de même sur son insistance à vouloir être plus à gauche que la gauche de la gauche de la gauche lui fait perdre un peu en crédibilité.

Ce n’est pas une surprise si je vous dit que c’est DSK qui a eu ma préférence, mais beaucoup même partisan d’autres candidats ont reconnu qu’il avait été convaincant. Le « pacte de l’Elysée» qu’il a proposé est une véritable avancée pour instaurer la confiance (moteur de la croissance). C’est cela le véritable débat avec les Français, celui qui associe les partenaires sociaux. C’est aussi là un aspect de la palette de couleur que l’on peut donner au projet. D’autres sont proposés par les deux autres prétendants, le passage systématique par la loi pour tout pour Laurent Fabius, ou le dialogue direct avec les 60 millions de français pour Ségolène Royal.

Des différences, on a pu aussi en relever dans l’approche sur les questions de santé, de SMIC où DSK a tenté de montrer qu’il fallait inscrire les avancés dans la durée et voir à long terme. Par exemple, l’investissement dans la santé, les sciences de la vie sont les leviers qui assureront le développement de demain. Il ne s’agit donc pas de dépenser moins mais de dépenser mieux..

DSK est en train de convaincre petit à petit, Ségolène stagne, rien n'est joué.

Je ne pouvais terminer ce post, sans saluer la merveilleuse performance d’Emily Aubry notamment qui a su animer avec son collègue cette confrontation comparative indirecte avec charme et intelligence. (N’est ce pas sylvain).

Vu sur le Web et dans la presse :

Les moments forts LCI

E pericoloso sporgersi JJ Urvoas

Un grand oral interressant Sylvain

Des débats pour arriver rassemblé Le finistère avec DSK

Après le débat, Ségolène Royal toujours en tête, DSK remonte

le site d'akli

L'édito du Monde