Jack Lang se sacrifie.

02.10.2006 …

Par Karim Ghachem

Un débat à trois.

Après Jospin, c'est Jack qui se retire de la course à la présidentielle. Ce sont donc trois candidats à l'investiture de la candidature socialiste qui vont tenter de convaincre les militants à voter pour eux.

Ce scénario était le plus vraisemblable et le plus cohérent.

Ségolène la "populaire", Laurent Fabius "l'homme à gauche de la gauche", DSK "l'homme des solutions" vont confronter leur vision de la France et du monde lors de débats télévisés du style de l'oral de Lens.

Je reste sceptique sur le rendu de ces débats. S'il ne s'agit que de discours, de montrer ses talents d'orateur, ceci ne sera pas d'un grand intérêt. S'il s'agit au contraire de confronter les différentes visions ou solutions sur des thèmes majeurs de la campagne 2007, alors lles militants auront réellement la matière sur laquelle ils pourront baser leur choix.

Dans la presse:

PS : Jack Lang renonce Libération

Investiture du PS : Jack Lang renonce Nouvel Observateur

Jack Lang renonce à l’investiture PS Le Figaro

Jack Lang n'est pas candidat à l'investiture PS pour 2007 L'Express

Partager cet article

Commenter cet article

emmanuel

04/10/2006 16:48

mais existe t il un mode de débat interne idéal à quelques mois d'élections générales ? sinon je reformulerais quelques pu une phrase de ton message : ségolène "celle qui a su trouver les aspirations profondes du pays", laurent "celui qui espérait plus que tout les trouver mais qui était bien seul à espérer qu'il les trouve" et dominique "celui dont on aurait aimé qu'ils les trouve, mais qui ne les a pas trouvé et qui fera un excellent premier ministre de ségolène royal présidente de la république ou de sarko en cas de cohabitation" lol

Répondre

Karim Ghachem

04/10/2006 23:32

Salut emmanuel, pour changer lol, je ne suis pas tout à fait en phase avec ton commentaire. 1 je te trouve un peu méprisant avec Laurent, on peut ne pas comprendre sa stratégie mais on ne peut douter de sa compétence 2 Je ne crois pas que le devoir ou la stature de président se juge à celui qui colle le mieux à l'opinion publique. Au contraire, c'est au président d'incarner une ligne et de poursuivre ce chemin même contre l'opinion. Celle ci est toujours se joue facilement de ceux qui tentent d'y coller. les exemple ne manquent pas (Outreau, la peine de mort, l'avortement etc...) 3 n'oublie pas que les sondages ne sont que des sondages, et que rien n'est joué avant que tous les militants ne se soient exprimés. Respectons leur vote, ne présumons de leur choix.

Alice

03/10/2006 23:24

Idem Karim. Il n'y aura de débats que par médias interposés. Les interventions de Lens, en slalom parallèle, avaient déja laissé un goût assez amer. Les candidats vont donc devoir exagérer leurs caractéristiques propres pour qu'apparaissent clairement leurs différences, au risque de ne pouvoir se présenter comme rassembleurs. Je suis donc déçue par la forme proposée. Les candidats n'auront pas à discuter entre eux, ce qui est quand même assez dingue quand on y pense. Depuis combien de temps Ségolène Royal n'a t'elle pas adressé la parole à DSK (et vice-versa) ? Et pour éviter le pugilat, il n'y aura pas non plus de discussions dans les grandes sections. C'est vrai que c'est "tendu" quand même.

04/10/2006 00:07

tout à fait d'accord