Revue de presse (1)

Quand les journalistes font dans le simplisme, voire le populisme

Lecture aujourd'hui de quelques quotidiens et du nouvel observateur.

Rien de neuf au pays de l'infos spectacle. Le nouvel observateur revient sur l'université PS de La Rochelle. Après un édito intéressant et assez bon de Jean Daniel sur "la politique à l'heure de l'image", on pouvait s'attendre à un dossier où les analyses rompent avec le ton people largement utilisé ces derniers temps. Et bien pas du tout, le dossier "la semaine où ils ont voulu abettre Ségolène" est conforme à son titre, des petites phrases, la personnification extrême des débats et aucune analyse sur le fond. Du "Voici" ou "France soir" en version analyse de "fond".

Dans le même temps,Le Parisien publie encore un sondage. Chute général pour tout le monde sauf Jospin. No comment, les sondages ont peu leur faire dire ce que l'on veut suffit de changer la question. Mais ce qui est le plus affligeant, c'est l'analyse. La chute serait due à ce que La Rochelle aurait été perçu par les français comme une foire d'empoigne entre candidat et non comme un débat sur les vrais problèmes des français.

A qui la faute ? Je n'ai lu dans aucun canard, les propositions sur la politique énergétique que nous a délivré DSK à l'oratoire, rien non plus sur l'excellent débat sur la justice et les prisons où la plupart des syndicats de la magistrature ont assisté. Les exemples ne manquent pas, on pourrait citer une quantité de  sujets essentiels pour l'avenir de La France qui ont été débattus à cette université. (se reporter au blog http://alarochelleavecdsk.blogspirit.com/

 Et si vous voulez voir le sondage http://www.csa-fr.com/dataset/data2006/opi20060830a.htm