Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : PINK ELEPHANT
  • PINK ELEPHANT
  • : Blog d'un militant socialiste de 34 ans, conseiller municipal à Quimper . Ses coups de coeur, ses coups de gueule etc... Sa conviction au reformisme radical, Son regard sur la politique locale et nationale
  • Contact

Référencement

Référencement
Subscribe with Bloglines


 


Boosterblog.com : Echange de clics !

 

Traduire / Translate this page

 

 

 

 


 

Annuaire et ref:

Référencé par Blogtrafic


Annuaire sites politique français - Cliquez ici

 

Locations of visitors to this page

 

 

meilleur site

www.meilleurduweb.com : Annuaire des meilleurs sites Web.
 
Référencé par Blogtrafic
 
annuaire francophone
 
 
Annuaire politique
 

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Recherche

Archives

30 octobre 2006 1 30 /10 /octobre /2006 23:35
Meeting de DSK à Paris

Grâce à l'équipe DSK, voilà un extrait du discours de DSK au meeting du 28 octobre à Paris.

Plus de 600 personnes ont assisté à cet échange avec les militants où DSK est revenu sur les forces de sa candidature et ses principales propositions.

N'hésitez pas à soutenir DSK en signant l'appel sur DSK2007


Comme je suis bon joueur je vous mets un liens vers un argumentaire    appelant à voter Ségolène Royal sur le nouveau site Désir D'avenir 29 : "le point de vue de Maurice Le Berre"

A vous de faire votre choix en conscience




 
Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
28 octobre 2006 6 28 /10 /octobre /2006 21:28

Le 8ème numéro du Quimper Socialiste sur les marchés quimpérois.

 

Ce matin, pas de grasse matinée. Matinée distribution aux halles de quimper.

Avec quelques camarades, nous avons pu échanger avec les quimpérois des réactions face à l'actualité, des commentaires sur le quotidiens. Ces échanges sont toujours riches en enseignements. Les réactions à la distribution aussi.

J'ai ressenti moins de réactions négatives que les précédentes fois et beaucoup de gens sont venus réclamer le journal, preuve que notre présence depuis 2 ans paye. Mais il n'y a pas que ça, je crois que comme lors de nos débats internes sur le référendum pour le Traité constitutionnel Européen, les gens apprécient nos exercices démocratiques et louent cette relative transparence dans la désignation de notre candidat. Le travail sur le projet, notre phase débat portent leur fruit.

Face à l'hypermédiatisation people de Sarkozy, le travail par étape du PS finit par toucher nos concitoyens. Continuons. Le débat et la conviction sont  des armes redoutables  face aux postures ou impostures. 

Des distributions se sont aussi tenues à Penhars et à Ergué Armel. Demain ce sera au marché du Braden.

Le Quimper socialiste est disponible sur ce site (Le LQS)

Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
25 octobre 2006 3 25 /10 /octobre /2006 23:05
Vers l'égalité réelle.

Je ne vais pas trop revenir sur le débat d'hier soir. Premièrement parce que je ne l'ai pas vu en direct mais en différé après avoir lu les critiques donc mon ressenti n'est pas tout à fait le même. Toutefois je note que DSK a été plus clair, moins défensif ou agressif que ces deux autres camarades. Il est vrai que c'est beaucoup plus facile pour lui, quand on suit une ligne claire, avec des convictions solides, on est plus à l'aise et on se trouve rarement face à ses contradictions.

Mais bon la n'était pas mon propos. Je voulais revenir sur la proposition de DSK sur le patrimoine de départ. L'idée de donner aux jeune un capital de départ est tout à fait intéressante.

Elle suit logiquement l'analyse caractéristique de DSK d'attaquer les inégalités à la racine ( socialisme de production). En effet, on voit la frustration de la jeunesse. C'est en elle que réside l'avenir de la Nation. Mais son dynamisme, son envie de créer, d'avancer est souvent freiner par le déficit de capital, de confiance et d'investissement dans la jeunesse. Ainsi prêts bancaires, accession à la propriété ou aux postes interessantsinteressants est un véritable parcours du combattant pour tout jeune n'ayant pas un soutient familiale de poids.

Ce capital de départ pourra permettre la poursuite d'étude longue, l'accession à la propriété, la création d'entreprise ou de projets. C'est dans le premier âge de la vie que se créent les inégalités, et c'est là qu'il faut traiter le problème. Aussi, j'attends avec impatience les détails de cette mesure et les débats, contributions qui vous le nourrir ces 15 prochains jours.

Laisser vos contributions sur le site de DSK

L'exposé de la proposition par DSK:

« La société va mal, mais les jeunes sont ceux qui portent la plus grande difficulté. Les jeunes plus que d’autres, parce que contrairement à nos générations, l’entrée dans la vie adulte est devenue extrêmement difficile. Nous allons en outre leur laisser une planète avec une dette considérable sur la tête de chacun d’entre eux et un environnement passablement saccagé.

Alors nous leur devons quelque chose. Ce que je propose, de la même manière que la gauche a su inventer en son temps le revenu minimum, les emplois-jeunes, nous inventions aujourd’hui le patrimoine de départ.

Le patrimoine de départ, c’est quelque chose qui serait donné à chaque jeune et qui lui permettrait de financer ses études quand il n’en a pas les moyens, d’avoir un projet personnel, professionnel ou autre, de financer par exemple l’apport personnel à un logement, de commencer dans la vie.

Cela ne fera pas exploser la dette, parce que si les milliards qui ont été mis dans la baisse de l’impôt sur les revenus – et principalement la tranche supérieure de l’impôt sur les revenus – avaient depuis cinq ans été mis sur ce projet-là, et bien il y aurait eu assez d’argent, et nous aurions aujourd’hui une France dans laquelle chacun des jeunes auraient ce patrimoine de départ.

Je le dis : il va falloir revenir sur cette baisse de l’impôt sur le revenu, et trouver là le moyen de financer ce dont la France a besoin. Si la France n’est pas capable d’avoir comme projet de société de faire que ses jeunes rentrent dans l’avenir, qu’on leur prépare l’avenir, qu’on leur évite cet incroyable fossé qu’il y a aujourd’hui entre 18 et 25 ans, si nous ne sommes pas capables de mettre notre argent collectif dans les jeunes, alors ce n’est vraiment pas la peine de faire de la politiquweb »


La web presse en parle:


Strauss

Kahn Strauss-Kahn met en débat sur internet son idée de " ...

DSK précise son idée de "patrimoine de départ" pour jeunes 

DSK: "un patrimoine de départ" pour les jeunes


Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
25 octobre 2006 3 25 /10 /octobre /2006 00:13
Cent un quatrains d'Omar Khayyâm

Je viens d'achever la lecture du recueil de quatrains traduits par Gilbert Lazard et attribués à Omar Khayyâm.

Le doute persiste dans la paternité de ces poème à ce fabuleux mathématicien, astronome et physicien perse du XI ème siècle (1048-1131)..

c'est une apologie à profiter du jour présent, vivre pleinement le présent. La métaphore du vin est présente partout, s'enivrer, profiter de la vie.

Ces poèmes sont un vrai délice, une sensualité débordante. Une bouffée de liberté dans ce monde qui se veut de plus en plus normatif.

Morceaux choisis:

Boire frais et vivre à l'aise
                                sans souci, telle est ma loi;
Ni dévotion ni blasphème,
                            liberté, telle est ma foi.
Quel présent veux tu de moi
                                pour gage? ai-je demandé
A la Vie mon épousée.
                                    -Mon seul gage, c'est ta joie!

____

Si tu t'enivres, Khayyâm

                                l'ivresse te soit bonheur!
Si tu étreins une femme,
                                    cet amour te soit bonheur!
Toute chose de ce monde
                                s'achève dans le néant:
Dis_moi que tu es néant,
                                et vivre te soit bonheur!

____

Puisque personne ici-bas
                             n'a charge de l'avenir,
Donne aujourd'hui quelque joie
                                   à ce coeur plein de désir:
Buvons au clair de lune,
                                    car cette lune, ô ma lune,
Longtemps de ce que nous fûmes
                                cherchera le souvenir.

____

Depuis que brillent les feux
                                de Venus et de la lune,
A-t-on trouvé de mieux
                                    que ce nectar: le vin pur?
Je suis dans l'étonnement
                                    du dessein du tavernier:
Que veut-il donc acheter
                                           de meilleur que ce qu'il vend?


Les 97 autres sont aussi bons ....
Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
22 octobre 2006 7 22 /10 /octobre /2006 23:14

Constats et proposition de DSK pour le renouveau socialiste

Le constat

La social-démocratie européenne est en panne. Elle ne sait plus quelles réponses apporter à une question clef de l’identité socialiste : « qu’est-ce qu’une société juste ? »

Elle s’est avérée incapable de lutter efficacement contre les mutations du capitalisme contemporain qui ont profondément creusé les inégalités. Elle ne propose pas de solutions à long terme pour répondre aux enjeux démographiques et aux nouvelles attentes sociales. Elle ne protège plus les citoyens face aux excès du marché.

Pour garantir une société juste, les socialistes français et européens doivent renouveler leur corpus idéologique et élaborer de nouveaux modes d’action adaptés à la réalité économique d’aujourd’hui. Nous devons jeter les fondations d’une social-démocratie moderne. Elle s’incarnera dans une triple vision du socialisme qui aura pour horizon l’Europe.

Selon qu’il naît à Neuilly, Montrouge ou Sarcelles, un enfant ne bénéficiera pas des mêmes chances de réussir. L’ascenseur social français est en panne. Pire, c’est le descenseur social qui est à l’œuvre, faisant craindre que nos enfants ne vivent demain dans un monde plus difficile et plus inégalitaire encore.

Les propositions

-  Le socialisme de la redistribution.

Face au creusement des inégalités, il faut renforcer le socialisme de la redistribution. La capacité redistributive de l’Etat Providence est mise à mal. Pire, notre système renforce les inégalités au lieu de les corriger. Les écarts de revenus disponibles entre les plus aisés et les plus modestes s’accroissent. Il faut donc engager des réformes profondes.

La gauche a longtemps répondu par la seule logique de la redistribution. Le principe en était simple : redistribuer les richesses pour réparer a posteriori les dégâts sociaux causés par le marché. Bien sûr, il nous faut continuer dans la voie de ce socialisme de la redistribution et même le renforcer. Mais cela ne suffit plus. Cela ne suffit plus parce que l’Etat-providence a atteint les limites de ses capacités redistributives. Cela ne suffit plus parce que ce modèle ne prend pas en compte les inégalités de départ dont souffrent les individus. Au contraire, il a tendance à les légitimer, voire à les aggraver. Il nous faut aujourd’hui adapter nos moyens d’action à la réalité d’un capitalisme qui a changé de visage, et d’échelle.

-  Le socialisme de la production.

Nous ne devons plus nous contenter de réparer les dégâts après qu’ils soient apparus. N’ayons pas peur de « mettre les mains dans le cambouis », d’intervenir au sein même du système productif. Il faut attaquer les inégalités là où elle se créent : c’est le socialisme de la production. De nombreuses pistes sont à explorer dans ce sens : la démocratie sociale, la régulation des licenciements économiques, la sécurisation des parcours professionnels, la législation sur les accidents de travail, etc.

-  Le socialisme de l’émancipation.

Le marché n’est pas la seule source des inégalités. Les nouvelles inégalités sont des inégalités de départ, qui dépendent du territoire où l’on naît. Pour renouer avec une réelle égalité des chances, qui doit être le premier combat de tous les socialistes, nous proposons de bâtir un nouveau socialisme : le socialisme de l’émancipation. Il s’agit dorénavant d’agir a priori, d’attaquer les inégalités à la racine, avant même qu’elles ne se créent. Cette lutte est fondée sur un principe simple : il faut donner plus à ceux qui ont moins. Donner plus de capital public à ceux qui ont moins de capital social. C’est un grand retour aux services publics que nous proposons : le socialisme de l’émancipation passe par des réformes novatrices en matière d’éducation, de logement, d’urbanisme, de santé.

Deux conditions sont nécessaires à la mis en œuvre de ces trois socialismes. D’abord, la croissance, parce que c’est avec elle que les Français reprendront confiance dans l’avenir. Ensuite l’Europe, aujourd’hui en panne. Il nous faut la relancer : elle est la seule à avoir la taille suffisante pour peser sur les enjeux contemporains. L’avenir de la France passe par l’Europe.

Socialisme de la redistribution, socialisme de la production, socialisme de l’émancipation : voilà les trois piliers sur lesquels nous voulons bâtir la social-démocratie française. Le réformisme de gauche n’est pas condamné à l’accompagnement social du libéralisme. Il peut et doit être un « réformisme radical ».

Dominique Strauss Kahn

Réagissez sur le site de DSK2007

Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
14 octobre 2006 6 14 /10 /octobre /2006 22:56

Paroles de militants !!!

Glané sur le net et sur des blogs amis, voici un petit florilège de Pourquoi DSK? de militants socialistes, nouveaux militants, plus anciens, ayant ou n'ayant pas de responsabilité au PS. D'univers différents, d'origines sociales ou géographiques diverses, parisans de DSK de la première heure ou tout recemment séduit, ils nous expliquent pourquoi ils pensent qu'en 2007, la meilleure solution, c'est DSK.

La liste n'est vraiment pas exhaustive, j'ai fait mon choix. (pour une liste plus conséquente ou pour retrouver des sites de votre région : blogs de soutient DSK)

Voir aussi l'excellent site: http://militantspourdsk.over-blog.com/

Et bien sûr commençons par les finistériens,

 

Christian Croguennec:

Dominique Strauss-Kahn est un socialiste ambitieux et réaliste pour nos valeurs, courageux et lucide face aux enjeux de nos combats à venir, européen et vigilant quant à l'avenir du monde. Son expérience, ses analyses, son attachement à notre passé doublée d'une capacité et d'une volonté de les transcender dans ce 21ème siècle qui inquiètent et désespèrent tant de femmes et d'hommes en ce monde tentés par des replis divers, toutes ces qualités font de lui notre meilleur candidat pour 2007.

(lire l'intégralité de ce post Christian Croguennec )

Gilbert Gramoullé :DSK, une voix pour l'espérance

Oui Dominique Strauss Kahn me fait rêver à :
- une Europe qui cesse d'être un rêve ou un cauchemar pour devenir un chemin politique...
- un développement qui choisisse l' Homme comme horizon...
- un monde qui accueille l'avenir avec sagesse....
- une France qui écrive un nouveau chapitre de son roman, qui n'a pas peur d'elle-même, de ses Français et de son futur.

Une France juste sera celle des nouvelles lumières où le gris du présent s'effacera pour un bleu, un blanc , un rouge, un arc en ciel Mandela... Oui je rêve de cette France où un logement , un travail, une formation qualifiante offriront à chacun,cette dignité qui s'est perdue en chemin...  (.../...)

Parce qu'il sait
Parce qu'il saura
Réenchanter le quotidien
Réenchanter le politique.

(lire l'intégralité de ce post Gilbert Gramoullé )

 

Dans la blogosphère:

Antoine Collin: Pour la rénovation permanente

Je le soutiens particulièrement parce qu'outre la compétence que tout le monde lui reconnaît, j'ai confiance dans sa capacité à ne laisser se fossiliser ni sa perception des problèmes sociaux, ni l'inventaire des mécanismes permettant de les corriger. Il fait partie de ceux qui ont le plus abondé le fonds commun d'idées de la gauche ces dernières années, et je le crois capable, une fois son mandat mis en oeuvre, de renouveler son appréciation des buts et des politiques à suivre, afin de promouvoir une réforme permanente et de continuer à être une force de proposition et de confiance à la fin de la législature. DSK ne propose pas simplement le renouveau, mais la rénovation permanente.

 (lire l'intégralité de ce post Antoine collin )

Antoine Ancellet: La cohérence dans l'engagement

Il représente la continuité cohérente d'un engagement à gauche qui a toujours préféré les girondins contre les jacobins, les coopératives, les associations, le mutualisme et l'autogestion contre les soviets et la bureaucratie totalitaire, l'internationalisme contre le patriotisme, le réformisme radical contre la révolution des mots impuissants et des actes sanglants, l'individu et les corps intermédiaires contre la notion de masses populaires, la reconnaissance des différences pour mieux les faire jouer collectif.

(lire l'intégralité de ce post Antoine Ancellet )

Alexis Caraco: Le courage politique

Il ose briser un grand tabou de la gauche: le capitalisme n'est pas qu'un modèle économique servant à enrichir quelques grands groupes sur le dos des plus faibles. DSK nous a déjà prouvé par le passé, qu'en se servant du libéralisme habilement, mais surtout autrement que la droite, il existe une autre façon d'appréhender la mondialisation. C'est pourquoi je pense tout comme lui que notre système économique fonctionnant sur la création de richesses doit être le moteur d'une redistribution équitable dans tous les domaines n'oubliant aucun citoyen. Ainsi, capitalisme ne rime pas forcément avec politique de droite et ultra-libéralisme.

(lire l'intégralité de ce post Alexis Caraco)

Et quelques podcasts:

 

 

 

 


Nordine
envoyé par lerhoneavecdsk

David
envoyé par lerhoneavecdsk
Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
12 octobre 2006 4 12 /10 /octobre /2006 21:45

De la démocratie compulsive

On connaissait déjà la consommation compulsive, cette sorte de maladie moderne où l'on craque pour un produit sans en connaître la raison, ni le contenu.

Tendance à laquelle il est vrai, je m'adonne parfois même trop souvent  et qui permet de petits moments de bonheur intenses mais tres fugaces, comme une drogue. On oublie tres vite l'objet en question et en fin de mois on se demande qu'est ce qui nous a pris de grever notre budget de la sorte et on se promet que l'on nous y reprendra plus. C'est douter du fabuleux talent de nos agences de marketing.

Aujourd'hui, on veut nous proposer le vote compulsif. C'est moi le plus beau emballage, c'est moi qui gigote dans tous les sens, c'est moi qui suis le plus... Pourquoi suivre des procédures, vous êtes complétement décalés, obsolètes. Aujourd'hui c'est le vote par SMS, l'avenir et même plus pourquoi voter, on a qu'à mesurer l'adhésion des militants et du peuple au poids des couvertures, des unes de JT. Pour l'instant, c'est Sarko qui gagne!

Si vous n'êtes toujours pas convaincu qu'il vaut mieux multiplier les apparitions, les JT, les phrases chocs qu'un véritable débat (ce lieu commun qui a forgé notre démocratie), alors pensez à votre culpabilité lorsque nous perdrons parce que nous nous sommes divisés. Bien sur, un débat ne peut être la confrontation de vision, ne peut enrichir notre projet, ne peut pas nous permettre d'être mieux armé le jour de la vrai confrontation avec notre veritable adversaire, la droite ou pire encore face à notre seul ennemi l'extrême droite.

Il est vrai que certains au  parti socialiste ont toujours recouru ce raisonnement à l'approche des grandes échéances. Il est vrai que cette procédure a permis de faire ressorti nos meilleures chance de l'emporter à mon petit avis de petit militant.

Enfin, je vous mets en garde mes amis de ne pas commettre de crime de lèse-majesté, le débat n'est pas digne d'une ferveur populaire.

"La député des Deux-Sèvres veut tenter de contourner la procédure de désignation du candidat". 2006 ? Non, janvier 1995 ! un reportage du 19/20 de France3,

En 2006, c'est plutôt ça:

Ségolène Royal pourrait boycotter des débats au PS Nouvel Observateur

La menace de Ségolène Royal TF1 

Chez Ségolène Royal, on veut des débats sur écrans... plats Libération

Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
11 octobre 2006 3 11 /10 /octobre /2006 22:45

Du danger d'attendre après l'opinion publique pour faire ses choix.

La démocratie, c'est le pouvoir au peuple. Etre responsable, c'est avoir des convictions et savoir faire des choix, évoluer si nécessaire. Tout le travail d'un responsable, c'est de convaincre l'opinion que ses orientations sont les bonnes, et enfin d'accepter le choix du peuple.

L'inverse mène à la zizanie. Ne pas s'engager, aller au gré des opinions qui fluctuent, c'est le meilleur moyen de ne conduire des politiques qu'à court terme, et de mener la France à la catastrophe au long terme.

Si on avait suivi l'opinion à certains instant T de l'histoire, la peine de mort serait toujours en vigueur, l'avortement serait illégal, les pédés au bucher, on aurait rétablit la peine de mort au début du procès d'Outreau, on ne paierait plus d'impôts mais on n'aurait plus d'hopital ni d'école (je ne parle pas de la résistance). Je sais j'exagère, mais bon à force d'avoir vécu sous le règne de Jacques Chirac: 1 pas en avant 2 en arrière; je suis contre l'europe en 1978, je suis pour quelques années après(idem pour Sarko), le bruit et les odeurs, je suis pour le CPE, je suis contre (ah encore idem Sarko)...vous me comprendrez. Au grand rendez vous de l'histoire, il y a toujours eu quelques hommes ou femmes qui ont su défendre leur opinion.

Il faut de nouveau à la France une personne qui est une certaine constance dans ces propos et dans ces actes, qui évolue certe mais qui ne change pas de cap subitement quand l'opinion publique ou pire les sondages se font défavorables.

En ces temps difficiles sur la scène internationale, avec les tensions notamment sur le sujet du nucléaire que l'on connait, avec la difficulté accrue depuis de faire entendre la voix de la France et à fortiori de l'Europe dans le monde, il est indispensable que celle-ci soit incarnée par une personne qui s'engage, qui assume des choix et qui ait le courage de les défendre. Le président est quasi seul dans les principales rencontres internationales, ses choix, ses propos engage toute la France.

DSK s'engage, il est un homme de conviction, son cap est clair.

Les idées dominantes d'une époque sont comme le mobilier où les tableaux des appartements de la classe dominante: ils datent de l'époque précédente. (Regis Debray).

Peut être devrons nous écouter cette maxime et directement prendre le train de l'avenir...

Ils en parlent dans la presse ou sur le web

Strauss-Kahn : "Un candidat doit avoir une opinion sur les grands sujets"

Ségolène Royal en panne de « Désirs d’avenir » sur l’ ...

Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
5 octobre 2006 4 05 /10 /octobre /2006 22:01

Meeting d'Alfortville, la campagne officielle est lancée!

Vidéo du meeting d'Alfortville, l'essentiel y est.

Bon meeting dans l'ensemble et d'après les échos que j'en ai eu, une salle motivée, une ambiance survoltée, et une envie certaine d'en découdre avec la droite et d'installer durablement la gauche au pouvoir pour transformer réellement la société pour plus de justice. La social démocratie en marche pour une France qui avance.

 

 
 
Quelques liens qui parle du meeting:
 
Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article
2 octobre 2006 1 02 /10 /octobre /2006 23:01

Un débat à trois.

Après Jospin, c'est Jack qui se retire de la course à la présidentielle. Ce sont donc trois candidats à l'investiture de la candidature socialiste qui vont tenter de convaincre les militants à voter pour eux.

Ce scénario était le plus vraisemblable et le plus cohérent.

 

Ségolène la "populaire", Laurent Fabius "l'homme à gauche de la gauche", DSK "l'homme des solutions" vont confronter leur vision de la France et du monde lors de débats télévisés du style de l'oral de Lens.

 

Je reste sceptique sur le rendu de ces débats. S'il ne s'agit que de discours, de montrer ses talents d'orateur, ceci ne sera pas d'un grand intérêt. S'il s'agit au contraire de confronter les différentes visions ou solutions sur des thèmes majeurs de la campagne 2007, alors lles militants auront réellement la matière sur laquelle ils pourront baser leur choix.

Dans la presse:

PS : Jack Lang renonce Libération 

Investiture du PS : Jack Lang renonce Nouvel Observateur

Jack Lang renonce à l’investiture PS Le Figaro 

Jack Lang n'est pas candidat à l'investiture PS pour 2007 L'Express

 

Repost 0
Published by Karim Ghachem - dans Quelques réflexions
commenter cet article