Je trouvais interressant de relayer ce communiqué d'HES (Homosexualité et Socialisme), à l'heure où en France on tergiverse sur le statut des beaux parents, où l'on rencontre des difficultés à faire célébrer des PACS dans certaines mairies, où l'on voit les difficultés pour des couples mixtes de se marier dans certaines communes sous prétexte de "mariages blancs" etc... On a encore beaucoup à faire pour arriver en France à l'égalité des droits entre toutes les personnes, et là je ne parle que du droit même pas de leur application dans les faits et de l'évolution des mentalités... Courage !!!

Les couples de même sexe en Suède, une égalité qui va de soi !

Ce mercredi 1er avril 2009, le Riksdag, le Parlement suédois, a accompli le dernier pas vers l’égalité totale pour les couples de même sexe. Depuis 2002, la loi suédoise, qui prévoyait un partenariat civil, avait reconnu à ces derniers et à leur famille l’accès aux droits parentaux, notamment par la possibilité d’adopter conjointement. C’est aujourd’hui l’ouverture du mariage civil qui consacre l’égalité entre tous les couples.

La polémique qui sévit à propos du printemps des libertés lancé par la direction nationale du PS me fait rire jaune. On nous dit qu'en temps de crise, débattre sur les questions des libertés est secondaire.

Je pense au contraire qu'elles doivent être au coeur de ce que doit être notre réflexion et de notre rôle à jouer dans l'opposition.

Comme à son habitude, la droite profite de la préoccupation sociale légitime des français, pour faire passer des lois liberticides ou tout du moins appliquer une politique régressive en terme d'émancipation des personnes et de libertés individuelles (voir les lois pasqua 1986, église St bernard 1996,traitement des sans papiers, hadopi, audiovisuel public 2008-2009 et j'en passe ...) en espérant qu'elles passent inaperçues ou que les opposants passent pour à coté de leur pompes en ces temps de crise.
J'ai lu ce matin un article inquiétant, qui joue avec la facheuse tentation du repli sur soi que l'on retrouve en ces temps difficiles et qui s'inscrit dans la ligne mire de la politique de ce gouvernement et du parti majoritaire de remise en cause du droit d'asile.

A vous de juger !


Guantanamo en Calaisis ?

Le projet d'implanter dans le port français un centre de rétention sous juridiction britannique soulève bien des questions. Londres et Paris espèrent ainsi s'affranchir des lois et traités internationaux et expulser plus facilement les demandeurs d'asile.

Londres et Paris ont engagé des discussions sur la création d'un nouveau centre pour immigrés clandestins sur les docks de Calais. Un centre qui serait un bout de territoire britannique pour tout ce qui concerne les lois sur l'immigration et permettrait de renvoyer facilement chez eux les déboutés du droit d'asile. Même si les deux gouvernements ne se sont pas encore entendus sur tous les termes de l'accord, ils comptent exploiter l'ambiguïté du statut légal de la "zone de contrôle" britannique créée en 2003 sur le port de Calais [les officiers d'immigration britanniques peuvent y effectuer des contrôles d'identité et y "pratiquer des recherches au moyen de matériels électroniques ou d'équipes cynophiles"], pour surmonter les difficultés juridiques qui empêchent actuellement l'expulsion des demandeurs d'asile vers leur pays d'origine.

L'idée – dont ont débattu les ministres de l'Immigration britannique et français en février – est de battre à leur propre jeu les demandeurs d'asile et les passeurs qui les amènent dans le nord de la France. A l'heure actuelle, les immigrants rassemblés à Calais, pour la plupart originaires d'Afghanistan, du Kurdistan et de la corne de l'Afrique, profitent des contradictions et des zones d'ombre dans les législations européenne et internationale sur l'immigration et l'asile pour éviter d'être expulsés de l'Hexagone. Peu importe qu'ils se fassent prendre à de multiples reprises ; à chaque fois, ils sont libérés et tentent de nouveau d‘entrer illégalement au Royaume-Uni.

Si le projet se concrétise, il ne manquera pas d'attirer l'attention des organisations de défense des droits de l'homme et des libertés civiques. Celles-ci pourraient établir un parallèle entre la création de ce centre doté d'un statut extraterritorial en territoire français et la prison de Guantanamo [sise en territoire cubain, sous juridiction américaine, mais dont l'"exterritorialité" lui a permis d'éviter pendant des années d'appliquer la justice ordinaire des Etats-Unis]. Même si les demandeurs d'asile ne devraient y séjourner que pour une courte période et y recevraient un traitement humain, ils se retrouveraient dans un vide juridique. (...)

John Lichfield et Ben Russell

The Independent

lire la suite sur Courrier international

Le Parti socialiste édite un livre et lance un site sur les libertés publiques.

Le livre est disponible sur Agir pour les libertés publiques en format pdf. Vous y retrouverez aussi des actualités, des témoignages des propositions...

Je vous propose l'Avant-propos de Martine Aubry:

«Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. »Montesquieu in L’Esprit des Lois.

Alors que la France traverse une crise économique et sociale sans précédent depuis 1929, un pouvoir omniscient s’acharne à écorner les principes qui fondent le cœur de notre pacte républicain. Depuis plusieurs mois et dans un même mouvement, les injustices, les reniements de droits sociaux et les atteintes répétées aux libertés publiques se succèdent : le vote du paquet fiscal et la loi sur la récidive instaurant les peines planchers, les franchises médicales et la loi sur la rétention de sûreté, la réécriture du code du travail et la reprise en main de l’audiovisuel public… Le mouvement de recul des droits est global.

Président de l’UMP, président de la République, Premier ministre dans les faits,conseiller général des Hauts-de-Seine par procuration… Tout cela n’était pas suffisant aux yeux de Nicolas Sarkozy. À ce pouvoir exubérant, il a voulu ajouter le contrôle des médias publics, de la justice… Et ce qu’il ne peut contrôler, il a décidé de l’affaiblir : le mouvement associatif ou l’opposition au Parlement n’en sont que des exemples. Cet activisme dans la concentration du pouvoir est aujourd’hui le principal moteur de l’action du président de la République. Face à ce mouvement historique de régression des libertés, la gauche doit d’abord assumer son rôle : celui de révéler la réalité de l’action du pouvoir en place.

Mobilisé avec les forces sociales, engagé avec les parlementaires, présent sur le terrain avec ses réseaux militants, le Parti socialiste est au cœur de la mobilisation citoyenne pour défendre les valeurs de la République.
Au-delà de la nécessaire critique, le Parti socialiste se doit d’être un parti de projet d’avenir. Nous avons déjà proposé une alternative au plan de relance gouvernemental, conjuguant des solutions de nature à améliorer immédiatement le pouvoir d’achat des Français et des mesures susceptibles de soutenir les acteurs économiques en relançant l’investissement. Nous esquissons, notamment au travers de nos propositions
sur la réforme des collectivités, un projet alternatif à la société de méfiance que la droite construit. Il devra être complété pour être présenté aux Français en 2012, lors des prochaines élections générales. Face à la régression conduite aujourd’hui par la droite, les socialistes et la gauche sauront, je le sais, répondre présents.

Si pour le Parti socialiste, la question sociale est centrale dans un pays rongé par les injustices et la précarité, refuser l’entreprise de déconstruction des libertés publiques actuellement à l’œuvre est un devoir.

C’est l’objet de ce livre.

Martine Aubry
Première secrétaire du Parti socialiste

Le contre plan de relance des socialistes était à l’honneur ce week-end dans les rues de Quimper.

Après une campagne d’affichage efficace sur les panneaux d’expression libre de la ville (l’équipe des colleurs et colleuses en photos merci pnyx), nous sommes allés à la rencontre des quimpérois dans les différents marchés de la ville pour expliquer débattre avec eux du contre plan de relance des socialistes et des mesures en faveur d’une meilleure égalité Hommes-Femmes dans le cadre de la journée mondiale des femmes.

Pour ma part, j’ai trouvé l’accueil plutôt chaleureux, les personnes rencontrées semblaient intéressées et les débats ont été constructifs. Il y a cependant eu de nombreuses remarques sur les propos de Bernard Poignant dans la presse de jeudi, vendredi et samedi à propos des listes socialistes aux européennes, beaucoup condamnent notre inclinaison à nous tirer dans nos propres pattes.

Sur ce point, je les rejoins assez, je pense que l’expression publique de nos élus pourrait être mieux employée. Surtout que chacun de ces socialistes selon les humeurs ou les contextes, ont convenus ou conviennent que pour le bon fonctionnement  et l’image du parti, ce type de  débat et de discussion (nécessaires sans aucun doute) se doivent d’être interne au parti (que ce soit pour la désignation de nos candidats aux élections municipales, cantonales, régionales, nationales ou européennes …). De toute façon, les militants trancheront jeudi lors des votes pour ou contre la ratification des listes.

Pour ma part je voterai pour la proposition de la direction nationale jeudi, non pas que je la trouve parfaite mais parce que plus l’expression de certains grands élus se fait dans la presse pour dénigrer telle ou telle liste plus je réalise la complexité de mettre tout le monde d’accord et que je trouve finalement ces listes assez équilibrées, qu’elles marquent un net avancement sur le cumul des mandats et le renouvellement. Un petit regret, j’aurai bien vu Gwenegan Bui en position éligible sur l’ouest. Sans la verve de Sylvain, je suis assez d’accord avec son article « Petits barons font grosse colère» 

Le Parti socialiste soutient la mobilisation du jeudi 5 mars pour la défense et l’amélioration de l’hôpital public. Il comprend les craintes et préoccupations exprimées par l’ensemble des personnels concernés.

Le gouvernement s’attaque à l’hôpital public et ainsi à l’égalité d’accès aux soins. Les menaces qui pèsent dès cette année sur 20 000 postes à l’hôpital et sur tout le territoire sont inacceptables.
L’évolution à marche forcée vers les pratiques d’hôpital « entreprise » mettant en cause les missions de service public est dangereuse pour les patients comme pour les personnels.

Le Parti socialiste rappelle son opposition à tout ce qui réduit ou banalise le rôle et la place de l’hôpital public. Il amende en ce moment même au Parlement la loi BACHELOT, refuse les 20 000 suppressions d’emplois, réclame le lancement d’un plan d’urgence d’1,4 milliards d’euros pour la sauvegarde du service public hospitalier et milite pour une vraie démocratie sanitaire et sociale.

La droite n’entend pas la légitime critique de sa politique. Pourtant au travers de l’hôpital, pour les socialistes, c’est le service public et l’égalité d’accès aux soins qui sont remis en cause.

Communiqué de Mireille LE CORRE
Secrétaire nationale à la santé et à la sécurité sociale

2eme Communiqué de presse du PS:

Déserts médicaux : l’inaction de la droite

Le nombre de médecins va diminuer de 10% les prochaines années. En outre, ils sont d’ores et déjà très mal répartis sur le territoire. Ce déséquilibre démographique engendre toujours plus d’injustices. Les jeunes médecins ne s’installent pas dans des régions jugées moins attractives. Quant à ceux qui y travaillent déjà, ils sont surchargés.

Avec les déremboursements, les franchises médicales, les déserts médicaux représentent une triste réalité qui éloigne, encore un peu plus, des millions de Français modestes de l’accès aux soins de qualité. Faute d’actions volontaristes, de nombreuses régions de notre pays manquent de médecins et d’équipements sanitaires.

La convention médicale de 2005, les mesures isolées, les vœux pieux ont fait long feu. Les augmentations d’honoraires sans contrepartie de santé publique ou de présence sur les territoires illustrent cette politique au coup par coup. L’offre libérale est insuffisante ; les pouvoirs publics doivent prendre des mesures plus directives pour assurer la permanence de soins, sur tout le territoire.

La lutte contre les déserts médicaux réclame une méthode de concertation, mais aussi du courage et la « loi Hôpital, patients, santé et territoires », n’est pas à la hauteur des enjeux.

Pour le Parti socialiste, cette situation est le résultat du laissé faire de la droite depuis de nombreuses années et appelle à des règles plus contraignantes, comme le plafonnement des nouvelles installations dans les zones surdotées en professionnels de santé.

Communiqué de Mireille LE CORRE,
Secrétaire nationale à la santé et à la sécurité sociale